I det här avsnittet av Nördarnas Podd tar värdarna Patrik Stenberg och David Stavegård ett kliv utanför sina sedvanliga “nördiga” ämnen – och ger sig in i det psykologitunga och starkt personliga: psykopati.
Avsnittet börjar lekfullt men ganska snabbt blir det tydligt att det kommer att handla om något djupare och mer emotionellt. David öppnar upp om sin egen historia, en relation – eller snarare ett komplicerat samspel – med någon som han idag tvekar på om hen var “psykopat eller inte”.
Vad är en psykopat – och hur skiljer det sig från andra personlighetsdrag
Patrik och David diskuterar hur begreppet “psykopat” ofta används slarvigt — i tv‑serier, filmer och populärkultur — och hur verkligheten är betydligt mer nyanserad. T.ex. att det inte alls handlar om att alla psykopater är kriminella eller sitter inne. David säger:
“Det är faktiskt fungerande människor i vardagen.”
Han refererar till att psykopati kan ses som ett personlighetsmönster med drag som ytlig charm, manipulativt beteende, impulsivitet – och stor brist på empati.
De nämner även att det finns checklista och skattningsverktyg, som Robert Hare’s “PCL‑R” (Psychopathy Checklist – Revised) med ca 20 frågor och maxpoäng på 40, där över ~30 poäng enligt amerikansk praxis skulle klassas som psykopati.
Olika begrepp – psykopat, sociopat, narcissist
I samtalet går de igenom skillnader och likheter mellan psykopat, sociopat och narcissist.
- Psykopat: ofta neurologiskt grundade personlighetsdrag, beräknande, ser flera steg framåt.
- Sociopat: mer formad av sin miljö, oförutsägbar och känslostyrd.
- Narcissist: behov av ständig bekräftelse, kan visa empati men drivs ofta av makt och beundran.
De poängterar att gränserna är flytande – det handlar om ett spektrum, inte svart/vitt.
“De går omkring bland oss”
Ett starkt budskap är att sådana personlighetsdrag inte bara finns i filmer eller kriminalitet — utan kan finnas bland kollegor, vänner, chefer, i vardagen. David räknar på: med ~1 % av befolkningen uppskattas ha psykopatiska drag (”1 på 100”) — vilket gör att chansen att stöta på någon är större än man kanske tänker.
Davids personliga berättelse
Höjdpunkten i avsnittet blir Davids egna erfarenheter:
- Han berättar om ett internetforum (Helgon.net) där han blev bekant med en person som utåt hade en trovärdig image — men där mycket visade sig vara fabricerat.
- Personen (benämnd “Katarina” i berättelsen) ljög bland annat om arbete, bostadssituation, relationer.
- David och en vän började “nysta i” historien och upptäckte stora luckor och felaktigheter.
- Det hela blev emotionellt tufft för honom: skuld, förvirring, pengar som aldrig återlämnades.
- Han beskriver hur det inte handlade om ett dramatiskt kriminellt fall, men om ett psykologiskt spel där han kände sig manipulerad och lurad — “väldigt väldigt manipulativ och övertygande”.
- Han reflekterar över huruvida det han upplevde var psykopati — eller något annat – och att “jag vet inte om hon var psykopat eller vad…”
Vad kan man göra?
Mot slutet av samtalet pratar de om hur man kan vara vaksam, vilka varningssignaler man kan ha i åtanke, och vikten av att inte döma för hårt — då “alla charmiga, karismatiska, självsäkra personer” inte automatiskt är psykopater.
Men att om man känner: “det känns fel”, “pusselbitarna stämmer inte” – då är det värt att lyssna på sin inre röst.
Som alltid vill Patrik och David också koppla ämnet tillbaka till sin egen vardag och nördighet:
- David berättar om sitt egna nördiga “projekt” med Excel‑dashboards, stegräknande, YouTube‑kanaler.
- Patrik reflekterar över hemsideprojektet för podden — och hur även i nördig vardag kan man behöva “nörda” ner sig för att förstå det större.
Det blir alltså paralleller mellan att “nörda” i teknik eller data – och att “nörda” psykologiska mönster och beteenden.
Länkar:
Spotify: https://open.spotify.com/episode/13WQ012mf48KB2t30SFEQM?si=HEsyeGYTQTeuanmNfbuujg
Youtube: https://youtu.be/1oV6ZqDYwk0
